Прокип Андрей Зиновьевич — рэкет и угроза убийством



Кто бы хоть на миг мог подумать, что по сей час в России живут люди, которым не просто закон не писан, а которые переходят все рамки моральных устоев и общественного порядка просто потому что могут! Андрей Зиновьевич Прокип именно таков. Человек с огромнейшими деньгами, нажитыми криминальным трудом творит беззаконие и закрывает уголовные дела за счет связей и огромных денег. Андрей Прокип и рассказ истязаемой им экс-возлюбленной буквально взорвали сеть несколько лет тому назад. Сегодня мы напомним позорную историю Прокипа Андрея Зиновьевича.

Любовь может довести не только до сумасшествия, но и до тюрьмы. Впрочем, зависит от многих факторов. В Москве экс-возлюбленная крупного бизнесмена Андрея Прокипа обвинила его в угрозах убийством, насилии и издевательствах. Состояние господина Прокипа исчисляется сотнями миллионами евро. Бывшая любовница крупного теневого столичного бизнесмена обвиняет предпринимателя в угрозах убийством. По словам девушки, он клялся жестоким образом расправиться с её родителями. При этом есть все аудио записи угроз, которые Прокип Андрей Зиновьевич вполне может воплотить в жизнь. При таких уликах и снятых побоях сложно адвокатам нанятым Прокипом будет очень отмыться.


Андрей Прокип с той, родителей которой он обещал убить

Видео рассказ истории истязаемой Андреем Прокипом девушки Вы можете посмотреть на РенТВ:

 

Сначала была любовь, которой все завидовали, но в одночасье всё изменилось. Отношения Юлии с долларовым мультимиллионером Прокипом дали трещину, когда этот в прошлом галантный и адекватный джентельмен стал в пьяном угаре ревновать девушку буквально к каждому столбу. Мало того, после оказалось, что его бывшие любовницы не раз оказывались на больничной койке после приступов ревности Андрея Зиновьевича Прокипа. Сам фигурант уголовного дела сразу признал, что мог выпить лишнего и пустить в ход кулаки, но сейчас называет некоторые факты надуманными. Тем не менее, история сама по себе жуткая и поучительная. Даже поучительно жуткая. Особенно учитывая связи, которые имеет Прокип А.З. с чеченской мафией.


Прокип Андрей Зиновьевич

Спустя некоторое время «возлюбленный» избил Юлю, а затем Андрей Прокип вместе с вооруженными людьми потребовал ключи от сейфа. Они перевернули квартиру буквально с ног на голову. Забрали все: шубы, бриллианты, туфли и платья на 15 миллионов рублей. Андрей Прокип и его головорезы похитили документы от автомобиля и даже ключи от квартиры.

 

Кто такой Андрей Прокип и откуда столько девиц?

Бывший бойфренд Юлии – Андрей Прокип — крупный бизнесмен. Его состояние исчисляется миллионами евро. Мужчина говорит, что никаких подарков своей девушке не делал, а вещи просто дал девушке на время. Коммерсант, судя по всему, настоящий дамский угодник, хоть и уголовник. Он был уже дважды в браке, но при этом постоянно крутил романы на стороне и заводил новые знакомства в интернете. Своим любовницам он снимал фешенебельные апартаменты, чтобы не приглашать к себе.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

город Москва 15 апреля 2019 года

 

Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зенгер Ю.И., при секретаре Егоровой В.А., с участием истца, представителя истца, ответчика и ее представителя, а также представителя третьего лица Щеглова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/19 по иску Прокип Андрея Зиновьевича к Щегловой Ольге Валентиновне о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли на ТС и обращении на нее взыскания,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Прокип А.З. обратился в суд с иском к Щегловой О.В. о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли на ТС и обращении на нее взыскания.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является кредитором ответчика по решению Пресненского районного суда г.Москвы от 27.11.2012 г., в соответствии с которым с Щегловой О.В. в пользу Прокип А.З. взысканы денежные средства в размере 2 039 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28590 рублей. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Пресненского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве в отношении Щегловой О.В. возбуждено исполнительное производство №… от 19.08.2015г., остаток задолженности на 11.01.2019 г. составляет 1 927 704,72 рублей. В ходе судебного исполнения установлено, что личного имущества ответчика недостаточно для покрытия долга. Вместе с тем Ответчик Щеглова О.В. и Третье лицо Щеглов В.А. состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от «29» сентября 1990г. …, выданным Краснопресненским отделом ЗАГС г. Москвы. В совместной собственности Ответчика и Третьего лица находится следующее имущество: Автомобиль ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНДЕР-2, регистрационный знак ТС, дата постановки на учет 05.07.2013г., год выпуска автомобиля 2012, VIN VIN-код. В соответствии с действующим законодательством, при разделе общего имущества, доли супругов признаются равными, следовательно, доля Щегловой О.В., может составлять 450 000 рублей. Согласно п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу- должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Иных обстоятельств для отступления от равенства долей Истцу неизвестно. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просит суд произвести раздел совместного нажитого имущества Щегловой О.В. и Щеглова В.А. в виде ТС марки ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНДЕР-2, регистрационный знак ТС, следующим образом: доля ответчика Щегловой О.В. – ½ ТС марки ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНДЕР-2, регистрационный знак ТС, доля третьего лица Щеглова В.А. — ½ ТС марки ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНДЕР-2, регистрационный знак ТС, выделить долю Щегловой О.В. в праве общей собственности на автомобиль и обратить на нее взыскание, в счет погашения задолженности перед Прокип А.З.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик и ее представитель, а также представитель третьего лица Щеглова В.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по доводам подробно изложенным в письменном виде, а также указали, что 26 марта 2019 года между Щегловой О.В. и Щегловым В.А. заключен договор выделения доли в праве собственности на автомобиль, купли –продажи ½ доли в праве собственности на автомобиль, в соответствии с которым стороны осуществили раздел ТС ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНДЕР-2, регистрационный знак ТС, после раздела стороны признаются собственниками по ½ доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль, при этом 15.04.2019 г. истец получил от ответчика за проданную ею ½ доли в праве собственности за ТС ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНДЕР-2, регистрационный знак ТС, в счет погашения финансовой задолженности перед Прокип А.З., в соответствии с решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27.11.2012 г. в сумме 220900 рублей, о чем составлена соответствующая расписка.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу с ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является кредитором ответчика по решению Пресненского районного суда г.Москвы от 27.11.2012 г., в соответствии с которым с Щегловой О.В. в пользу Прокип А.З. взысканы денежные средства в размере 2 039 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28590 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа, выданного Пресненским районным судом г. Москвы, во исполнение вступившего в законную силу решения суда, судебным приставом-исполнителем Пресненского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве в отношении Щегловой О.В. возбуждено исполнительное производство №… от 19.08.2015г., остаток задолженности на 11.01.2019 г. составляет 1 927 704,72 рублей.

В ходе судебного исполнения установлено, что личного имущества ответчика недостаточно для покрытия долга.

При этом Ответчик Щеглова О.В. и Третье лицо Щеглов В.А. состоят в браке, что не оспорено сторонами.

Третьему лицу на праве собственности принадлежит следующее имущество: Автомобиль ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНДЕР-2, регистрационный знак ТС, дата постановки на учет 05.07.2013г., год выпуска автомобиля 2012, VIN VIN-код.

26 марта 2019 года между Щегловой О.В. и Щегловым В.А. заключен договор выделения доли в праве собственности на автомобиль, купли –продажи ½ доли в праве собственности на автомобиль, в соответствии с которым стороны осуществили раздел ТС ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНДЕР-2, регистрационный знак ТС, после раздела стороны признаются собственниками по ½ доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль.

15 апреля 2019 г. истец получил от ответчика за проданную ею ½ доли в праве собственности за ТС ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНДЕР-2, регистрационный знак ТС, в счет погашения финансовой задолженности перед Прокип А.З., в соответствии с решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27.11.2012 г. в сумме 220900 рублей, о чем составлена соответствующая расписка и не оспорено истцом.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Следовательно, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Семейного кодекса РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 569-О-О от 21.04.2011 г. указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Исходя из положений указанных выше норм, основанием для удовлетворения заявленного в порядке ч. 1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о выделе доли должника в общем имуществе является наличие совокупности обстоятельств, включающей помимо фактов наличия у ответчика неисполненного денежного обязательства перед истцом и недостаточности имущества для погашения долга, факт принадлежности ответчику на праве общей собственности имущества, выделения доли в котором требует истец, а также наличие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного помещения, осуществление такой индивидуализации и отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

Вместе с тем, истцом не были предприняты меры к получению задолженности с соблюдением правил, предусмотренных ст. 255 ГК РФ, гарантирующих соблюдение права преимущественной покупки доли иным участником общей собственности.

Суд, разрешая спор, принимая во внимание пояснения лиц, участвующих в деле, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Прокип А.З. исковых требований.

При этом суд принимает во внимание, что договором от 26.03.2019 г. Щеглова О.В. и Щеглов В.А. разделили имеющееся в собственности имущество. Также суд принимает во внимание, что Щеглов В.А. должником перед истцом не является.

Более того, 15 апреля 2019 г. истец получил от ответчика за проданную ею ½ доли в праве собственности за ТС ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНДЕР-2, регистрационный знак ТС, в счет погашения финансовой задолженности перед Прокип А.З., в соответствии с решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27.11.2012 г. в сумме 220900 рублей, о чем составлена соответствующая расписка и не оспорено истцом.

Доводы истца проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые истец и представитель истца ссылались в обоснование заявленных требований, не подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к необоснованности предъявленного иска, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований Прокип Андрея Зиновьевича к Щегловой Ольге Валентиновне о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли на ТС и обращении на нее взыскания отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

В удовлетворении исковых требований Прокип Андрея Зиновьевича к Щегловой Ольге Валентиновне о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли на ТС и обращении на нее взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

 

Судья Ю.И.Зенгер

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

город Москва 15 апреля 2019 года

 

Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зенгер Ю.И., при секретаре Егоровой В.А., с участием истца, представителя истца, ответчика и ее представителя, а также представителя третьего лица Щеглова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/19 по иску Прокип Андрея Зиновьевича к Щегловой Ольге Валентиновне о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли на ТС и обращении на нее взыскания, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

 

В удовлетворении исковых требований Прокип Андрея Зиновьевича к Щегловой Ольге Валентиновне о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли на ТС и обращении на нее взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

 

Судья Ю.И.Зенгер

 

Прокип А.З. с одной из любовниц

В роскошном особняке за высоким забором бизнесмен Прокип Андрей Зиновьевич живет вместе с женой. Сейчас, видимо, испугавшись гнева любовниц, он практически не выходит на улицу.

 

Пострадавшая написала заявление в полицию, и уголовное дело возбудили сразу же. За разбой ревнивцу грозило до восьми лет лишения свободы, но позже статью почему-то заменили на «самоуправство». Говорят, что Андрей Прокип умеет решать вопросы без лишнего шума. Знает, как на судью на надавить, также знает, как стоит подкупить. Одним словом, у Прокипа Андрея Зиновьевича все схвачено. Таков он — криминальный мультимиллионер Андрей Прокип…