Глава Нацагентства з акредитації Сергій Костюк вирішив помститися бізнесу за порушення кримінальної справи

Читать на русском

Глава Нацагентства з акредитації Сергій Костюк вирішив помститися бізнесу за порушення кримінальної справи

У відповідь на численні скарги та заяву про злочин керівник Нацагентства з акредитації Сергій Костюк вирішив «покарати» скаржників-підприємців зупиненням діяльності.

Численні викриття та публічні заяви міжнародних партнерів не зупиняють українських корупціонерів від того, щоб продовжувати заробляти собі «на кишеню». Більше того, завдяки бюрократії, кумівству та зв’язкам у владі вони мають всі можливості мститися скаржникам та викривачам.

Як раніше писала " Судово-юридична газета ", за заявою підприємців щодо дій голови Національного агентства з акредитації України Сергія Костюка відкрили кримінальне провадження за зловживання владою. До цього бізнес надсилав численні скарги до Міністерства економіки, яке, власне, і призначило Костюка на посаду у грудні 2022 року без жодних перевірок, хоча мало б їх провести, враховуючи, що він уже був фігурантом корупційної справи. Але ці заяви та скарги були фактично проігноровані, можливо, тому що державним секретарем Мінекономіки є добрий знайомий Костюка Віталій Петрук.

Главу НААУ прикриває Сергій Петрук

Реакція Сергія Костюка на відкриту кримінальну справу не забарилася — він вирішив помститися і зупинити діяльність підприємства-заявника.

Рішення про зупинення НААУ ухвалило після численних скарг випробувальної лабораторії ТОВ «ДЖИ-АВТО» до Національного агентства з акредитації та Міністерства економіки на умисне затягування процесу розширення сфери акредитації, які так і не були належним чином розглянуті, оскільки у своїй бездіяльності НААУ не бачить жодних порушень , а у Міністерстві їх «кришує» сам державний секретар — Віталій Петрук.

Отже, за 9 місяців з моменту подання заявки на розширення сфери акредитації до НААУ Агентство так і не змогло розпочати відповідних робіт. Документи, що перебувають у НААУ, відповідні посадові особи НААУ «не могли знайти», а відповідальні за оформлення та підписання документів співробітники НААУ перманентно перебували всім відділом начебто «у відрядженні».

Замість того, щоб нарешті почати діяти відповідно до Закону «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» та документів системи менеджменту НААУ, керівництво НААУ в особі Сергія Костюка та заступника директора з міжнародного співробітництва — Красюка вирішили «помститися» у притаманній їм манері.

Так, 8 вересня 2023 року НААУ, не маючи на те жодних законних підстав, ухвалило рішення «Про тимчасове зупинення дії атестату про акредитацію органу з оцінки відповідності (ОВР) або частини його сфери», посилаючись нібито на рекомендацію Комісії з питань, пов’язаних із діяльністю органів з оцінки відповідності.

В обґрунтуванні рішення зазначили: «У зв’язку із встановленням факту, викладеного у пункті 11 Загального документа НААУ «Перелік грубих порушень з боку акредитованого органу щодо оцінки відповідності» та відсутністю аналізу причин вчинення грубого порушення». Тобто, на думку НААУ, було встановлене порушення з боку ООВ пункту 2.14 Генеральної Угоди про акредитацію з НААУ (не було негайно поінформовано про зміни, що відбулися за ресурсами лабораторії).

Однак це не відповідає дійсності, оскільки групою аудиторів НААУ, які проводили роботи з моніторингу шляхом здійснення нагляду, жодного протоколу невідповідності про порушення ТОВ «ДЖІ-АВТО» пункту 2.14 Генеральної Угоди з НААУ не було складено. На підтвердження безпідставності дій НААУ підприємство надало копії протоколів.

Крім цього, згідно з п.3.5.3.3 Методики «Проведення оцінки на місці лабораторій та провайдерів перевірки професійного рівня» М-08.01.14 керівник групи аудиторів повинен був при виявленні в ході оцінки грубих порушень з боку ООВ відповідно до Загального документа НААУ (3Д-08.00.35) повідомити керівництво органу з оцінки відповідності інформацію про можливість прийняття Рішення НААУ про відмову в акредитації або зупинення або скасування атестата про акредитацію, що керівником групи зроблено не було. Про це свідчить Протокол підсумкової наради щодо проведення оцінки на місці органу оцінки відповідності на відповідність встановленим вимогам випробувальної лабораторії ТОВ «ДЖІ-АВТО» від 24.08.2023.

Окремо слід зазначити, що ТОВ «ДЖІ-АВТО» згідно з п. 2.14 Генеральної Угоди та відповідно до Методики НААУ «Порядок підтвердження відповідності вимогам акредитації у разі змін в акредитованому ООВ та сфері акредитації» поінформувало НААУ про зміни листом від 32.08. звітом про проведення самооцінки ООВ за формою разом із копіями паспортів випробувальних дільниць.

Таким чином, у діях НААУ мають місце фальсифікація результатів моніторингу шляхом здійснення нагляду, упереджені дії з боку керівництва НААУ щодо випробувальної лабораторії ТОВ «ДЖІ-АВТО» та прийняття групою осіб шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконного рішення про тимчасове зупинення діяльності підприємства.

Підприємство звернулося до НААУ та відповідних органів із заявою про скасування незаконного рішення, вимогою провести розслідування фактів незаконних дій з боку групи посадових осіб НААУ, зокрема щодо фальсифікації результатів моніторингу.

На час проведення розслідування, очевидно, слід усунути від виконання посадових обов’язків посадових осіб НААУ, долучених до ухвалення незаконного рішення.

Слід зазначити, що факти зловживань з боку Костюка та інших співробітників НААУ були висвітлені у сюжетах Право ТБ ще у травні-червні 2023 року (Як призначеного Мінекономіки керівника НААУ Сергія Костюка на роботі шукали , як заступник керівника Нацагентства з акредитації Сидоренко з бізнесом комунікує: 90-ті відпочивають ).

Також перша віцепрем’єр-міністерка — Міністерка економіки Юлія Свириденко ще 1 червня 2023 року надала термінове доручення розібратися в ситуації навколо можливих зловживань у діяльності НААУ та його керівника Сергія Костюка щодо звернень бізнесу та ЗМІ.

Проте станом на даний момент будь-якого публічного звіту щодо результатів перевірки НААУ немає, хоча вона й проводилася. Держсекретар Мінекономіки Віталій Петрук на запити ЗМІ «відписується», що результати перевірки «оформляються».

Такий стан речей лише підтверджує в очах українців і міжнародних партнерів той факт, що боротьба з корупцією в органах влади України так і не досягла конкретного результату і корупціонери продовжують почуватися досить вільно.

skelet.info