ВСУ не создали надежных оборонительных укреплений на Купянском направлении - СМИ
Американская газета The New York Times опубликовала материал, где отмечает продолжающиеся расхождения в стратегии Украины на фронте и рекомендациях её западных союзников.
Пока силы Киева медленно продвигались вперед в ходе контрнаступления на юге и востоке Украины, рашистским военным удалось продвинуться в районе Купянска на северо-востоке страны. Достижения Московии, хотя и незначительные, побудили украинское командование направить подкрепление для защиты этой части обширной линии фронта.
Командующий сухопутными войсками ВСУ Александр Сырский в пятницу рассказал о рашистских атаках с помощью артиллерии, минометов и авиации в районе Купянска. "В таких условиях мы должны оперативно принять все меры для укрепления нашей обороны на находящихся под угрозой рубежах и продвинуться там, где это возможно", — подчеркнул он.
Споры по поводу выбранной Украиной стратегии в последние дни обострились, благодаря серии публикаций в СМИ, где анонимные американские чиновники связывали медленные темпы контрнаступления с излишней рассредоточенностью украинских войск.
По мнению Пентагона, Киеву следовало сосредоточить на одном участке линии фронта максимальное количество сил для попытки прорыва.
Вместо этого украинское командование попыталось равномерно распределить войска между востоком и югом.
Президент Украины Владимир Зеленский прямо ответил на американскую критику, заявив, что отвод украинских сил из таких городов, как Купянск в Харьковской области, — это как раз то, чего пытается добиться Россия. "Мы не отдадим ни Харьков, ни Донбасс, ни Павлоград, ни Днепр. И именно так", — сказал он. Заявление Сырского стало ещё одним напоминанием о том, что, несмотря на продвижение украинских войск на юге, другие участки линии фронта остаются нестабильными, пишет газета.
При этом, по мнению авторов NYT, маловероятно, что рашистские войска попытаются снова взять Купянск, освобожденный в прошлом году. Это поставило бы их в положение, в котором они находились перед отступлением из Херсона — когда приходилось удерживать город в прибрежной зоне с ограниченными путями снабжения. Вместо этого московитские войска могли бы попытаться продвинуться к реке Оскол, которая течет с севера на юг, а затем использовать её в качестве естественного барьера против дальнейших атак Украины, пишет NYT.
