ВС запретил оглашать лишь резолютивную часть приговора



Оглашением приговора после выхода из совещательной комнаты, разъяснением его содержания реализуется основной принцип судопроизводства — гласность судебного процесса.

По делу №519/41/20 суд первой инстанции признал лицо, ранее неоднократно судимое, виновным в двух эпизодах краж с проникновением. По совокупности преступлений и присоединив неотбытую часть предыдущего наказания окончательное наказание определено сроком 4,5 года заключения.

Об этом сообщает Правда ЮА

Впрочем, прокурор подал апелляцию, поскольку в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть приговора, а не полный текст. Апелляционный суд на это не отреагировал.

Кассационный уголовный суд отменил оба решения по основаниям существенного нарушения уголовного процессуального закона. Ведь согласно ч.1 ст.376 Уголовного процессуального кодекса решение объявляется публично немедленно после выхода суда из совещательной комнаты. Председательствующий в судебном заседании должен разъяснить содержание решения, порядок и срок его обжалования.

Как заметил КУС, приговор должен быть составлен именно в совещательной комнате. Кроме того, копия этого приговора немедленно должна быть вручена участникам производства. Однако, не провозглашая полного текста приговора, судья приводит к мысли, что он не должен объяснять принятое решение, что может вызвать сомнение в справедливости процесса в целом и принятого решения в частности.

Итак, теперь суд первой инстанции должен провести рассмотрение этого дела с самого начала. Хотя от такой принципиальности прокурора положение осуждённого вряд ли улучшится. https://zib.com.ua/

ВС запретил оглашать лишь резолютивную часть приговора

Материалы по теме

Сокращение видов наказаний до штрафов и заключения увеличит количество заключённых — И.Глушко

в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021

Отказ осуждённого от кассационной жалобы защитника: УПК против Закона об адвокатуре

01.03.2021

ВС защитил право прокурора на апелляцию ссылкой на ЕСПЧ

в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021

7 недостатков уголовного процесса берётся исправить Минюст

23.02.2021

Достаточность оснований содержания под стражей оценил ЕСПЧ

17.02.2021

Вынести приговор лицу можно будет даже без его розыска — проект

в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021

Когда суд может выйти за пределы обвинения — позиция ВС

в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021

Отказ в перекрестном допросе свидетелей нарушает право на справедливый суд — ЕСПЧ

в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021

УПК, учитывая специфику уголовного процесса, всегда является компромиссным документом, — Гловюк

в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021

Как считать срок досудебного расследования в случае отмены постановления о закрытии уголовного производства

в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021

Самостоятельное изменение судом правовых оснований для иска нарушает конвенционные гарантии — ЕСПЧ

в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021

Перечень обжалуемых действий правоохранителей расширят — проект

в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021

Обыск и изъятие без санкции суда — проект изменений в УПК

в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021

29.01.2021

Как долго может продолжаться дознание без вручения лицу подозрения

в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021

Когда отсутствие понятых и адвоката не нарушает УПК, — ВС

в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021

Как допросить потерпевшее юрлицо исследовала учёная

в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021

«Прописка» правоохранительного органа: формальность или удобный способ выбирать судей?

16.01.2021

Как опровергнуть утверждения, распространенные в письмах следователя — позиция ВС

в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021

Кто может снять арест с доказательств в случае закрытия производства – позиция ВС

в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021

Загрузить больше публикаций

Комментарии

К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —

[url=http://zib.com.ua/ru/comments/146882.html]Читать все

[url=http://zib.com.ua/ru/print/146882.html][url=#][/url]


Источник: “http://vnews.agency/news/politics/295353-vs-zapretil-oglashat-lish-rezolyutivnuyu-chast-prigovora.html”