Кто и зачем подставляет арбитраж?

Кто и зачем подставляет арбитраж?


Сага на тему «драки» казахстанского и иностранного инвесторов за Вавилонское месторождение полиметаллических руд в Восточно-Казахстанской области все никак не заканчивается. Мы продолжаем её освещать, поскольку она позволяет на конкретном живом примере продемонстрировать, можно ли в Казахстане инвестировать в экономику.

Об этом сообщает Руссиангейт


Мы очень надеемся, что те, кто читает нашу сагу и отслеживает историю, легшую в её основу, осознали, что в Казахстане инвесторам нужно принимать во внимание на порядок большее число факторов, чем в цивилизованных странах. В том числе им обязательно надо учитывать неформальные возможности конкурентов (оппонентов). Плюс высока вероятность того, что при покупке (запуске) бизнеса и позднее, в ходе его функционирования, придётся регулярно сталкиваться с нечестными людьми.


Про иск компании, которой нет KazakhSTAN 2.0 — 12.07.2021

Про иск компании, которой нет



Причём сталкиваться везде, но в первую очередь при контактах с «суперпрезидентской» вертикалью. Ведь негативная селекция за десятилетия авторитарного правления Нурсултана Назарбаева привела к тому, что именно в государственные структуры, включая суды, прокуратуру, надзорные и контрольные органы, в первую очередь стремятся и лучше других там выживают, а зачастую даже процветают самые гибкие, бессовестные и умеющие использовать своё служебное положение в личных целях.


После этого нелирического отступления продолжаем наш рассказ.


Ранее в публикации «Про иск компании, которой нет» мы рассказали об удивительном даже для нас происшествии, когда несуществующая компания, ликвидация которой была ранее официально зарегистрирована органами юстиции республики, смогла подать иск в Казахстанский Международный Арбитраж, и последний этот иск принял к рассмотрению.


На момент написания той публикации мы предполагали, что Казахстанский Международный Арбитраж и его глава Майдан Сулейменов (кстати, очень известный в республике юрист) были введены в заблуждение Ержаном Кумаровым.


Напомним, что нашу публикацию мы завершили так:


«По нашему мнению, созданный Ержаном Кумаровым юридический прецедент (подача иска от имени не существующего юридического лица), подкрепленный решением председателя Казахстанского Международного Арбитража Майдана Сулейменова принять его к рассмотрению, свидетельствуют о том, что в Казахстане возможно все — даже то, что невозможно в принципе.


И это критически опасно для любого инвестора, как иностранного, так и казахстанского, поскольку получается, что последний может «споткнуться и упасть» практически на любом этапе инвестирования, если столкнется с юристами, вроде господина Кумарова.


Но хуже всего то, что юристов, подобных Кумарову, в Казахстане достаточно много, причём и в судейском корпусе, и среди адвокатов, и практикующих в иных сферах».


Так вот, реакция Казахстанского Международного Арбитража на информацию о том, что иск подала несуществующая компания, подтверждает выше процитированное. Ведь вместо того, чтобы проверить изложенные нами факты, что совсем несложно сделать, имея доступ к Интернету, подчинённые Сулейменова начали оказывать давление по телефону на директора компании — потенциального ответчика, требуя от него дать согласие на арбитражное разбирательство и избрать арбитра.


Мы не можем пока объяснить аномальное поведение председателя Казахстанского Международного Арбитража и его сотрудников. Но теоретически мы допускаем все. Ведь юрист Кумаров, подавший иск от имени несуществующей компании, которую он в прошлом возглавлял и которую лично закрывал, обладает более чем широкими связями в юридической среде, в том числе и среди судей.


Но эту скользкую тему мы пока отложим, просто выскажем предположение, что он смог найти пути-дороги и в Казахстанский Международный Арбитраж.


Кстати, для нас и, возможно, для многих других не юристов, стало открытием то, что Казахстанский Международный Арбитраж, одно название которого должно вызывать уважение, на самом деле всего лишь ТОО (Товарищество с ограниченной ответственностью), учредителями которого являются два известных казахстанца: вышеупомянутый Майдан Сулейменов и член Высшего судебного совета, председатель квалификационной комиссии при нём Айдын Бикебаев.



Так что, если уже эти два уважаемых юриста не заметят нарушения, творимые сотрудниками принадлежащей им частной структуры, то иностранным инвесторам точно нельзя соваться в Казахстан. Ну а казахстанским инвесторам пора перебираться в другие страны.




Ниже то самое письмо-возражение, в котором изложена вся информация о том, когда и как компания-истец перестала существовать как юридическое лицо — его прислали к нам в редакцию.



Источник: Русский слон