Аварія без водія. Суддю з Житомирщини знайшли на пасажирському сидінні одразу після ДТП

Пізнього вечора у лютому на Житомирщині потрапило в аварію авто місцевого судді Романа Борисюка. Цей факт не набув розголосу — можливо, тому що постраждав у аварії лише сам суддя. Хто кермував автівкою, наразі невідомо. Журналісти нашого сайту отримали відеозапис з місця ДТП, який проливає світло на те, що відбулося того вечора. Серед іншого, у салоні можна побачити кілька порожніх пляшок від алкоголю. Борисюк каже, що не знає, хто кермував його автівкою, на задньому сидінні якої одразу після аварії був сам суддя.

11 лютого 2024 року близько 20.30 на трасі «Київ-Чоп» поблизу села Болярка Житомирської області авто судді Житомирського апеляційного суду Романа Борисюка потрапила в аварію.

Наразі суддя заперечує, що кермував авто, а поліцейські не змогли встановити водія і тому не порушували справу.

Журналісти нашого сайту з власних джерел отримали запис з відеореєстратора суддівської автівки та кадри з місця ДТП. На отриманих відео видно непевні маневри між смугами, на одному з поворотів водій авто Nissan X-Trail не впорався з керуванням та з’їхав у кювет.

На відео з місця ДТП суддя Роман Борисюк перебуває на задньому пасажирському сидінні одразу за місцем водія. На запитання про кермувальника автівки, Борисюк, не піднімаючи голови та розтягуючи слова, каже, що водій втік і він не знає його прізвища. Також у відео помітно, що на водійському місці спрацювала подушка безпеки, яка вся у кривавих плямах. Автівка досить сильно пошкоджена з усіх боків, вона застрягла серед дерев. На інших кадрах можна роздивитися порожні пляшки від міцної алкогольної настоянки «Jägermeister» у салоні авто.

Суддя Роман Борисюк на пасажирському сидінні

Суддя Роман Борисюк на пасажирському сидінні

Подушка безпеки

Порожні пляшки алкоголю в автівці

наше видання звернулося по коментар до пресслужби ГУНП Житомирської області. У письмовій відповіді слідчий у справі Віталій Кокідько, повідомив, що причиною ДТП стало недотримання правил дорожнього руху. Окрім цього, поліцейським не вдалося встановити кермувальника транспортного засобу.

«На місці ДТП було вилучено подушки безпеки зі слідами крові, однак у зв’язку з відсутністю настання наслідків кримінального характеру (тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості або тяжких у будь-кого з осіб внаслідок вказаної ДТП відповідно до статті 286 КК України) та відсутністю складу будь-якого кримінального правопорушення передбаченого КК України, за даним фактом не було зареєстровано кримінального провадження, що унеможливило призначення судових експертиз з метою співставлення слідів на вказаних подушках безпеки з іншими причетними особами», — зазначається у відповіді слідчого.

Авто з місця ДТП

Авто з місця ДТП

Авто з місця ДТП

Авто з місця ДТП

Журналісти зателефонували судді Борисюку, аби з’ясувати деталі аварії.

«Я не керував транспортним засобом», — запевняє суддя. На уточнююче питання, хто ж був за кермом того вечора, суддя відмовився відповідати телефоном, а зустрітися не може, бо взяв відпустку.

Суддя Борисюк не вперше стикається з поліцією через пригоди на дорозі.

Судячи з реєстру судових рішень, у листопаді 2020 року поліцейські Житомирщини вже складали адмінпротокол на суддю через порушення правил дорожнього руху (перетин суцільної лінії дорожньої розмітки при перелаштуванні з крайньої лівої в крайню праву смугу) та оштрафували чоловіка на 255₴

Борисюк звернувся до суду, який за результатами розгляду матеріалів справи дійшов висновку, що на відеозаписі не відображено момент порушення суддею ПДР, тому тоді постанову скасували.

У грудні 2020 року, житомирські патрульні склали на суддю адміністративний протокол за фактом водіння у стані алкогольного сп’яніння (0,27 проміле) та спрямували справу до суду. Суддя Борисюк клопотав про призначення комплексної судово-медичної експертизи, яка постановила відсутність алкогольного сп’яніння. Судячи з тексту ухвали суду, провадження було закрито, «у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення».

Цікаво, що через кілька тижнів після аварії суддя купив таку саму автівку, яка потрапила у ДТП. У березні Роман Борисюк взяв у кредит 775 тис. грн на купівлю транспортного засобу та придбав нову машину Nissan X-Trail 2023 за 1 564 920 гривень (таке ж авто, яке потрапило в аварію).

Згідно з декларацією, у 2023 році Борисюк отримав 2,3 млн грн суддівської зарплатні. Його дружина, Марина Петровська — теж суддя, жінка працює в Корольовському районному суді м. Житомира. Торік вона заробила майже 1,1 млн₴

Авто судді Житомирського апеляційного суду Романа Борисюка потрапило в аварію. Сталося це у лютому 2024 року. Цей факт не набув розголосу – можливо тому, що постраждав в аварії лише сам суддя. Борисюк заперечував, що був за кермом, а поліцейські, які після ДТП знайшли суддю на… pic.twitter.com/sZphi4AnUP

— Slidstvo (@Slidstvo_info) April 30, 2024

Раніше наше видання повідомляло, що Вища рада правосуддя не притягнула до відповідальності суддю Сергія Ковганича, який перевищив швидкість, втік від поліцейських та намагався використати свій статус судді, щоб уникнути покарання. Доповідач у цій справі просив звільнити суддю, але жоден член Дисциплінарної палати, який розглядав цю справу, не побачив у діях Ковганича порушення. На противагу цьому, поліцейського, який зупинив служителя Феміди, звільнили з посади і засудили до трьох років іспитового терміну.