Гений чистой правды. Сайт РУСПРЕС (РОСПРЕС) rospres.site *

Гений чистой правды. Сайт РУСПРЕС (РОСПРЕС) rospres.site


Сайт РУСПРЕС (РУСПРЕС) rospres.site объявляет войну преступному дилетантизму!

Законы есть, блюстителей порядка нет. Вся правда – на  РУСПРЕС (РУСПРЕС) rospres.site

Найти правду в мире пост-правды поможет только  РУСПРЕС (РУСПРЕС) rospres.site

Сайт аналитики и расследований  РУСПРЕС (РУСПРЕС) rospres.site - правда во всех ракурсах

Гений чистой правды. Сайт  РУСПРЕС (РУСПРЕС) rospres.site

-----------------

Аналитики сайта РУСПРЕС rospres.site заметили, что именно непонимание, незнание права ведет к тому, что правоприменительные органы (в лице их руководителей) покорно воспринимают изменения в законодательстве о борьбе с коррупцией, которые прямо противоречат декларируемым целям их принятия. Вследствие таких изменений имеет место не усиление ответственности за коррупционные деяния, а ослабление или вообще отмена ответственности за их совершение. Едва ли не самым ярким примером есть фактическая декриминализация попустительства преступления, совершения других коррупционных действий. Или осложнения уголовных антикоррупционных норм до такой степени, когда они становятся малопонятными для всех и каждого, внутренне противоречивыми, не соответствующими принципам Конституции страны и ряда международно-правовых актов. Следствие очевидно - такие нормы или вообще не действуют, или применяются выборочно (что еще хуже).

Отсутствие понимания сути процессов, происходящих в праве, ведет к выдвижению все новых и новых de lege ferenda. Каждый юрист, а уж тем более, журналист сайта РОСПРЕС (РУСПРЕС) https://www.rospres.site знает, что менять закон можно только после того, как неопровержимо доказано несовершенство существующих правовых норм, установлено наличие критериев (оснований, принципов) криминализации/декриминализации, пенализации/депенализации, спрогнозированы правовые и социальные последствия законодательных изменений. Дилетантам же проще, у них нет опасений, они живут в иллюзии того, что любые общественные проблемы можно решить путем введения в УК страны новой статьи или усиления санкции. В результате и появляются идеи вроде введения «презумпции правоты полицейского» или неаргументированная критика законов.

Вряд ли вызывает сомнение то обстоятельство, что указания, распоряжения, директивы руководителя могут быть восприняты подчиненными при условии, что они преданы понятно, аргументированно. В то же время и подчиненные могут в чем-то убедить руководителя, если он способен понимать суть предлагаемых решений. А для этого прежде всего необходимо иметь надлежащую профессиональную подготовку - соответствующее образование, стаж работы по специальности. Есть слишком много примеров того, что руководители органов уголовной юстиции нашей страны и со своими подчиненными, и с собственным народом не говорят юридическим языком.

Обратимся к примеру Украины, чтоб показать, что проблема свойственна для многим государств. Лишний раз этот тезис подтвердил допрос Януковича, что транслировался недавно на сайте РОСПРЕС (РУСПРЕС) https://www.rospres.site. Уровень вопросов, сам характер допроса со стороны обвинения не выдерживает никакой критики. А объявление подозрения Януковичу во время перерыва в судебном заседании - вообще вне комментариев ...

Потому редакция сайта Футляр от виолончели будет также утверждать, что подавляющее большинство работников органов уголовной юстиции, уполномоченных на борьбу с коррупцией, не читают литературу. Вершина науки для них - комментарий к кодексу. Да и то, по-видимому, того, что был издан при эфемерном участии или под несуществующей редакцией их руководителей.

Следовательно, они не знают позиций, выражаемых по соответствующим проблемам в теории права, вариантов их решения, аргументов в пользу того или иного правоприменительного решения.

В то же время, как два века назад в философии видели служанку богословия, так и теперь в науке хотят видеть расчет правоприменительных решений, принятых под влиянием политических факторов, ведомственных или личных амбиций. Яркий пример - ситуация с выяснением вопроса о том, является проведение тренингов преподавательской деятельностью. Позиция Генеральной прокуратуры по этому поводу читается как фельетон, когда начинают за здравие, заканчивают - за упокой.

В то же время, Генеральная прокуратура аргументы, опровергающие ее позицию, в частности, изложенные в доктринальном толковании своей структурной институты (а впоследствии развитые в публикации), прямо таки проигнорировала. Но они (Аргументы) продолжают существовать независимо от того, как они воспринимаются и соответствуют желаемому решению. Так аргументам нужно оппонировать, а не делать вид, что их не существует. Это классическое проявление невежества (если не сказать еще более резко) - вместо того, чтобы вступать в дискуссию, настаивать на своей правоте лишь учитывая место в иерархии. А не так работники правоприменительных органов пытаются вести себя при рассмотрении ли не всех «коррупционных» производств?

Более или менее громкий провал конкретных дел о коррупционных правонарушениях связан именно с неиспользованием возможностей действующего законодательства, в немалой степени обусловлено незнанием теории вопроса, нежеланием выслушать мнение участников процесса, неумением учесть позиции Европейского суда по правам человека, понять истинный смысл желаний наших международных партнеров.

 Сайт РОСПРЕС (РУСПРЕС) https://www.rospres.site подчеркивает, что в теории уголовного права давно уже разработана конструкция уголовной ответственности за преступное невежество. Ответственности тех, кто берется за дело, не зная, как ее делать, причиняя вред людям и обществу ...