Два Мухтара и ящик Пандоры *

Два Мухтара и ящик Пандоры


Начав очернительную кампанию против  Мухтара Джакишева, казахстанские власти могут «открыть ящик Пандоры». И что-то нам подсказывает, что его содержимое, будучи вытащенным на суд общственности, не понравится ни одной из «башней власти». 

19 сентября 2019 года газета «Время» опубликовала материал под названием «Дружили два Мухтара …» и  подзаголовком «Наш корреспондент раздобыл подробности «дела Джакишева».   Если верить автору публикации, то ему, после нескольких месяцев переписки с государственными и правоохранительными органами, включая Генеральную прокуратуру РК и Верховный суд РК, а также сбора информации из других источников, удалось разобраться в этой громкой истории.

Поводом же для «расследования» стало то, что (цитируем):

«Намедни в стране вновь вспомнили дело бывшего главы нацкомпании “Казатомпром” Мухтара Джакишева, осужденного на 14 лет. Суд, рассматривавший его ходатайство об условно-досрочном освобождении, отклонил прошение заключенного и его адвокатов. Довод - не погашен ущерб, нанесенный в ходе выявленного преступления. Но многие казахстанцы считают, что топ-менеджер сел вовсе не за банальную уголовщину, а за политику, ведь он был другом и партнером беглого банкира Мухтара Аблязова».

Из этого абзаца можно предположить, что газета «Время» и автор публикации решили доказать:

  • во-первых, что Мухтар Джакишев - вор, взяточник и расхититель государственной собственности, каких в Казахстане было, есть и еще будет великое множество,
  • во-вторых, что  сидит он не за то, что был другом и партнером Мухтара Аблязова, а по собственной вине и за дело,  
  • в-третьих, что политизация его кейса и именование его самого политическим заключенным - ошибка общественного мнения, и ее нужно исправлять.
Почему не выпустят Мухтара ДжакишеваKazakhSTAN 2.0 - 27.08.2019

Почему не выпустят Мухтара Джакишева

По нашей оценке, появление публикации такого характера и направленности в газете «Время» отнюдь не случайность, а автору материала в «поиске» информации серьезно «помогли» соответствующие государственные и правоохранительные структуры. И что так называемое «расследование» в данном случае преследует цель прямо противоположную -не расследовать, а наоборот скрыть подлинную правду. То есть главная задача - попытаться переубедить тех гражданских активистов, которые сегодня требуют освобождения Мухтара Джакишева и превратили это требование в один из главных политических лозунгов момента.

Причины, по которым Акорда (а то, что соответствующее решение возобновить кампанию по очернению Мухтара Джакишева принимали или в администрации Токаева, или в «Библиотеке Первого Президента РК», или в обоих «башнях власти» вместе, мы не сомневаемся), лежат на поверхности.  Ведь одним из самых эффективных способов сбить накал протестных настроений в условиях, когда такого рода акции осуществляются не организованно, но под объединяющим многих людей лозунгом, это лишить их этого лозунга или как минимум, вселить в головы протестантов сомнения.

Материал под названием: «Дружили два Мухтара …» - похоже, первый из серии «расследований», так как автор и издание пообещали читателям много нового и интересного (цитируем):

«Подчеркнем, что мы оперируем информацией из самых различных источников. Делились своими воспоминаниями и свидетели тех лет и событий, которые рассказывали подробности последующих интересных многоходовочек двух Мухтаров. Ведь они на первоначальной прокрутке не остановились. В последующих публикациях мы расскажем, как продавались те самые два урановых месторождения и как к этому оказался причастен человек, участвовавший в предвыборной кампании тогдашнего президента США Билла Клинтона».

Мы не сомневаемся, что газета «Время» свое обещание выполнит. Но хотим отметить, что попытка Акорды сбить накал протестных настроений таким путем может оказаться не просто неудачной, но и превратиться в большую политическую ошибку.

Дело в том, что все действия Мухтара Джакишева и Мухтара Аблязова, а также их партнеров и подчиненных были названы преступными гораздо позднее, чем были совершены. Более того, они ничем не отличаются от аналогичных деяний Тимура и Динары Кулибаевой, Булата Утемуратова, Александра Машкевича, Владимира Кима и многих-многих других родственников, приближенных и соратников  Нурсултана Назарбаева.

Начав очернять Мухтара Джакишева, Акорда легко может спровоцировать реакцию со стороны тех, кто настроен сегодня оппозиционно по отношению к казахстанской власти. И тогда ей и лично Нурсултану Назарбаеву будут припомнено все то, что они точно не хотели бы вспоминать.

Например, как «Народный банк Казахстана» стал собственностью Динары и Тимура Кулибаева.

Как «семья» вместе с Владимиром Кимом, Александром Машкевичем (с двумя подельниками - «евразийскими» миллиардерами) и Булат Утемуратов получили контроль над ведущими предприятиями нефтегазового сектора, цветной и черной металлургии.

И как казахстанское государство спасало за свой счет эти частные корпорации, оказав им многомиллиардную поддержку.

Как Тимур Кулибаев продавал нефтегазодобывающие предприятия китайским инвесторам, снимая с них комиссионные в свою пользу, и покупал задорого зарубежные активы, включая «Ромпетрол».

И многое-многое другое.

Вся эта информация уже публиковалась в казахстанской прессе, правда   со временем  как-то позабылась. Акорда, пытаясь очернить Мухтара Джакишева, автоматически привлечет внимание политически и социально активных граждан к событиям двадцати-десятилетней давности. И эти события не могут не заинтересовать людей, которые начали задавать себе вопрос, почему их страна заблудилась в своем развитии и в итоге превратилась в государство, в котором народ и общество вторичны по отношению к государству и правящей элите.

Иными словами, начав очернительную кампанию против бывшего президента НАК «Казатомпром», который в свое время (как, впрочем, и Мухтар Аблязов) был видным членом правящей элиты и топ-менеджером нацкомпании, казахстанские власти могут открыть ящик Пандоры, спровоцировав если не ревизию, то оценку своих действий в течение 30 лет «царствования» в стране Нурсултана Назарбаева.


 

4 комментария

Оставить комментарий
  1. Свободу Мухтару Джакишеву!

    20.09.2019 12:31 - Ответить

    Читал данную статью, очень топорная работа по моему мнению. Автор оперирует цифрами и многими тонкостями дела которые просто так нераскопать, явно материал предоставили ему, вопрос что за Пинкертон у нас появился, пусть параллельно расследует дела ENRS казахмыса, халык банка и много других дел. А так требование одно. СВОБОДУ МУХТАРУ ДЖАКИШЕВУ!

  2. свободе

    20.09.2019 15:46 - Ответить


    Вы конечно извините, но Джакишев был таким же как и все, не лучше и не хуже остальных персонажей. Сейчас из него делают какое-то божество и символ мученика режима. А наивные люди, которые ничерта не знают и не соображают особо, как попугаи подпевают эту тему. В этой стране многим ( включая и вашего Джакишева, и Аблязова и его свата Храпунова, развалившего и почти похерившего Алмату в бытность акимом) негде печати ставить как говорится. Все что произошло в этой стране после 1991 г. ЕСТЕСТВЕННО будет подвергнуто ревизии с последующими далеко идущими выводами и практическими шагами. Ничего такого нового в этом нет, это СТАНДАРТНАЯ практика всех подобных стран с похожими режимами, последний вам пример Узбекистан.

    Джакишева можно по-человечески пожалеть, это да, чел уже сполна заплатил за все. Но делать из него икону не надо. В этой стране за последние почти 30 лет таких людей практически нет.

  3. Баке

    21.09.2019 01:07 - Ответить

    Зато себя вы ставите выше и умнее всех людей из народа. Т.е. тоже как НАН считаете всех тупыми и безвольными. Как же, люди же по-вашему и наивные, и как попугаи, не думают, а только повторяют. Но тогда зачем вы сами как попугай подпеваете карательным органам? Понятно что вам всех как бы жалко - и людей, и Джакишева, но милости и пощади людям от вас тоже не видать, только кары и репрессии. Но зачем вам подвывать своре псов, которые делают это за зарплату? К ним хотите? Или вы сами из них?